در این مقاله بیان داشتیم که اصولیان برای قطع سه ویژگی وجوب عمل به آن، حجیت و کاشفیت را ذکر کرده اند؛ و معتقد اند که این سه ویژگی ذاتی اند و قابل جعل و رفع نیستند؛ آنها برای وجوب عمل به کاشفیت قطع و برای حجیت به ذاتی بودن آن تکیه کردن و تالی فاسد عدم حجیت را تسلسل دانستند همچنین رفع حجیت را در تعارض با عقل دانستند؛ و برای کاشفیت نیز به ذاتی بودن آن استناد کردند. از سوی دیگر کلیفورد بر این باور بود که قطع بما هو قطع ارزشی ندارد بلکه زمانی قابل اعتماد است که دارای شواهد کافی باشد او با مثالهایش به خوبی نشان داد گرچه آنان مطابق قطعشان عمل کردند ولی اخلاقا محکوم اند زیرا راه انصاف و عدالت را پیش نگرفتند؛با این نگاه هر سه ویژگی قطع دچار اشکال اند زیرا وجوب عمل زمانی که شواهد کافی نیست کار اشتباهی است
امیرمحمدی,محمد علی و جعفری ولنی,علی اصغر . (1404). مقایسه انتقادی میان اعتبار ذاتی قطع در نگاه علم اصول و نظریه اخلاق باور کلیفورد. اندیشه فلسفی, 5(3), 1001-10011.
MLA
امیرمحمدی,محمد علی , و جعفری ولنی,علی اصغر . "مقایسه انتقادی میان اعتبار ذاتی قطع در نگاه علم اصول و نظریه اخلاق باور کلیفورد", اندیشه فلسفی, 5, 3, 1404, 1001-10011.
HARVARD
امیرمحمدی محمد علی, جعفری ولنی علی اصغر. (1404). 'مقایسه انتقادی میان اعتبار ذاتی قطع در نگاه علم اصول و نظریه اخلاق باور کلیفورد', اندیشه فلسفی, 5(3), pp. 1001-10011.
CHICAGO
محمد علی امیرمحمدی و علی اصغر جعفری ولنی, "مقایسه انتقادی میان اعتبار ذاتی قطع در نگاه علم اصول و نظریه اخلاق باور کلیفورد," اندیشه فلسفی, 5 3 (1404): 1001-10011,
VANCOUVER
امیرمحمدی محمد علی, جعفری ولنی علی اصغر. مقایسه انتقادی میان اعتبار ذاتی قطع در نگاه علم اصول و نظریه اخلاق باور کلیفورد. اندیشه فلسفی, 1404; 5(3): 1001-10011.