دیدگاه فرگه در باب «معنا»: بررسی بیشتر

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسنده
گروه فلسفه، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
چکیده
فرگه در آثار خود بحث مستقل و مستوفی در مورد دلالت‌شناسی کلمات نمایه‌ای ندارد. اما در بعضی از آثار خود، به خصوص مقاله «اندیشه»، به مناسبت‌هایی در مورد بعضی نمایه‌ها اظهار نظر کرده است. حاصل عقیده وی آن است که اگر جمله‌ای داشتیم که شامل کلمه نمایه‌ای بود، آن جمله معنای زبانی دارد اما معنای به اصطلاح فنی، مورد نظر فرگه، ندارد مگر آنکه مرجع آن نمایه مشخص گردد. با توجه به خصوصیاتی که فرگه برای معنا یا اندیشه قایل است، به نظر می‌رسد رویکرد وی در مورد نمایه را می‌توان به سایر عباراتی که مدلول محسوس دارند تعمیم داد؛ به این بیان که برای حصول معنا یا اندیشه، لازم است کلیه قیود زمانی و مکانی و سایر قیود مورد نیاز لحاظ گردند. بدین ترتیب، به نظر می‌رسد می‌توان گفت فرگه همه عباراتی که مدلول محسوس دارند را نمایه‌ای محسوب می‌کند.

کلیدواژه‌ها


  1. 1- Caplan Ben (2007), “On sense and Direct Reference”, pp.2-16, in “Sense and Direct Reference, Readings in the Philosophy of Language”, ed. Matthew Davidson, The McGraw Hill Companies
    2- Dummett Michael (1973), Frege, Philosophy of Language, 2nd. Ed., London, Duckworth
    3- Frege Gottlob (1892), “On Sense and Reference”, pp.56-78, in Translations from the philosophical writings of Gottlob Frege, 3rd. ed., eds. Geach P.T., & Black M., Basil Blackwell, Oxford, 1952
    4- Frege Gottlob (1918), The Thought: A Logical Inquiry, in Mind, Vol.65, No. 259, Jul. 1956, pp.289-311
    5- Mill John Stwart (1843), A System of Logic Ratiocinative and Inductive Being a Connected View of the Principles of Evidence and the Method of Scientific Investigation, University of Toronto Press, Routledge & Kegan Paul, 1974
    6- Salmon Nathan, (2007), “ Frege’s Puzzle”, pp. 280-326, in Sense and Direct Reference, Readings in the Philosophy of Language, ed. Matthew Davidson, The McGraw Hill Companies
    7- Searle John (1969), Speech Acts, CPU
  2. Caplan B (2007). On sense and direct reference. In: Davidson M. On sense and direct reference: Readings in the philosophy of language. New York: The McGraw Hill Companies. p. 2-16. [Link] [DOI:10.1111/j.1747-9991.2006.00014.x]
  3. Dummett M (1973). Frege: Philosophy of language. 2nd edition. London: Duckworth. [Link]
  4. Frege G (1892). On sense and reference. In: Geach PT, Black M, editors. Translations from the philosophical writings of Gottlob Frege. 3rd edition. Oxford: Basil Blackwell. p. 56-78. [Link]
  5. Frege G (1918). The thought: A logical inquiry. Mind. A Quarterly Review of Psychology and Hilosophy. 65(259):289-311. [Link] [DOI:10.1093/mind/65.1.289]
  6. Mill JS (1843). A system of logic, ratiocinative and inductive: Being a connected view of the principles of evidence, and the method of scientific investigation. London: Cambridge University Press. [Link] [DOI:10.5962/bhl.title.25118]
  7. Salmon N (1986). Frege's puzzle. In: Davidson M. On sense and direct reference: Readings in the philosophy of language. Cambridge: The MIT Press. p. 280-326. [Link]
  8. Searle JR (1969). Speech acts. Cambridge: Cambridge University Press. [Link] [DOI:10.1017/CBO9781139173438]