پاتنم نشان میدهد که پذیرش برونگرایی معنایی مستلزم کذب فرضیه شکاکانه مغزهای درون خمره و در نتیجه، عدم موفّقیت شکّاک در اثبات مدّعای خود است که به لحاظ معرفتی دوری است. مقاله حاضر به ارزیابی تلاش رایت و نونان در ارایه تقریری قابل قبول از استدلال پاتنم اختصاص دارد. اما (1) استدلالهای رایت و نونان در بهترین حالت تنها میتوانند نشان دهند که من مغزی درون خمره نیستم امّا بدون استفاده از مقدّمهای کمکی قادر به اثبات این مطلب نیستند که ما مغزهایی درون خمره نیستیم؛ (2) برخلاف ادّعای رایت، این مقدّمه استدلال او که در زبان مغزهای درون خمره عبارت «مغز درون خمره» به مغز درون خمره ارجاع نمیدهد و نتیجه حاصل از آن، یعنی زبان من متفاوت از زبان مغزهای درون خمره است، منجر به دوریبودن استدلال او میشود؛ و (3) تلاش نونان برای مصونماندن از اشکال دوریبودن نتیجه نداده و استدلال رایت نیز بهلحاظ معرفتی دوری است.
Alaeinejad, H., (2018), “Brueckner's Simple Argument against Skepticism about the External World,” Metaphysics, Vol. 10, No. 25, pp. 77-92. Doi: 10.22108/mph.2018.107785.1066. [Persian]
Alaeinejad, H., (2019), “Examining the Possibility of Refuting Philosophical Skepticism by Accepting Semantic Externalism,” Wisdom And Philosophy, Vol. 15, No. 60, pp. 159-183. Doi: 10.22054/wph.2020.43549.1736. [Persian]
Alaeinejad, H., Hodjati, S. M. A., (2016), “The Critical Analysis of Davies’ Interpretation of Putnam’s Externalist Argument against Skepticism,” Philosophy and Kalam, Vol. 49, No. 1, 75-96. doi: 10.22059/jitp.2016.58364. [Persian]
Brueckner, A., (1986), “Brains in a Vat”, The Journal of Philosophy, Vol. 83, No. 3, pp. 148-167.
Brueckner, A., (1999), “Semantic Answer to Skepticism”, in Skepticism, a Contemporary Reader, Edited by Keith Derose and Ted A. Warfield, pp. 43-60, New York: Oxford University Press.
Johnsen, B., C., (2003), “Of Brains in Vats, Whatever Brains in Vats May Be”, Philosophical Studies, Vol 112, pp. 225-249, Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Kallestrup, J., (2012), Semantic Externalism, New York: Routledge.
McKinsey, Michael, (2018), "Skepticism and Content Externalism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/skepticism-content-externalism/>.
Noonan, H., W., (1998), “Reflections on Putnam, Wright and Brains in Vats”, Analysis, Vol. 58, No. 1, pp. 59-62.
Noonan, H., W., (2000), “Reply to Sawyer on brains in vats,” Analysis, Vol. 60, No. 3, pp. 247-49.
Noonan, H., W., (2016), “Additional Reflections on Putnam, Wright and Brains in Vats”, Metaphysica, Vol. 17, No. 2, pp. 207-212.
Putnam, H., (1981), Brains in a Vat, in Reason, Truth and History, Cambridge: Cambridge University Press.
Sawyer, S., (1999), “My Language Disquotes”, Analysis, Vol. 59, No. 3, pp. 206-211.
Wright, C., (1992), “On Putnam’s Proof That We Are Not Brains-in-a-Vat”, Proceeding of the Aristotelian Society, New Series, Vol. 92, pp. 67-94.
Alaeinejad H (2018). Brueckner's Simple Argument against Skepticism about the external world. Metaphysics. 10(25):77-92. [Persian] [Link]
Alaeinejad H (2019). Examining the Possibility of Refuting Philosophical Skepticism by Accepting Semantic Externalism. Wisdom And Philosophy. 15(60):159-183. [Persian] [Link]
Alaeinejad H, Hodjati SMA (2016). The critical analysis of Davies' interpretation of Putnam's externalist argument against skepticism. Philosophy and Kalam. 49(1):75-96. [Persian] [Link]
Berdo CJ (2003). Of brains in vats, whatever brains in vats may be. Philosophical Studies. 112(3):225-249. [Link]
Brueckner AL (1986). Brains in a vat. Journal of Philosophy. 83(3):148-167. [Link] [DOI:10.2307/2026572]
Brueckner AL (1999). Semantic answers to skepticism. In: de Rose K, Warfield TA, editors. Skepticism, a contemporary reader. Oxford: Oxford University Press. pp. 43-59. [Link]
Wright C (1992). On Putnam's proof that we are not brains-in-a-vat. Proceedings of the Aristotelian Society. 92(1):67-94. [Link] [DOI:10.1093/aristotelian/92.1.67]
اندیشه فلسفی