رویکرد خوشه‌ای توماس پِرنو به نشانه‌های امر ذهنی

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسنده
رضا درگاهی‌فر
گروه علوم شناختی، دانشکده علوم و فناوری‌های راهبردی، دانشگاه قم، قم، ایران
10.58209/jpt.4.4.351
چکیده
تمایز نهادن میان ذهنی‌ها و غیرذهنی‌ها نیازمند ملاک و نشانه است. این مقاله به هدف بررسی یکی از دیدگاه‌ها در مورد نشانه امر ذهنی نگاشته شده است. توماس پِرنو، دیدگاهی «خوشه‌ای» درباره نشانه‌های امر ذهنی عرضه کرده است و برای تمایز نهادن میان امر ذهنی و امر فیزیکی، که راهنمای او در یافتن نشانه‌های امر ذهنی است، «التفاتی‌بودن»، «آگاهی»، «اراده آزاد»، «غایتمندی» و «هنجارمندی» را مطرح کرده است. در این مقاله پس از بیان دیدگاه پرنو، به بررسی آن پرداخته شده است؛ نسبت این رویکرد با ذات‌کاوی ذهن سنجیده شده و برخی پرسش‌ها و نقدها درباره این دیدگاه مطرح و به آنها پاسخ داده شده است. فهرستی که پرنو عرضه کرده است، نیازمند تکمیل است. نیز بررسی شده است که به چه معنا سه نشانه آخر در فهرست پرنو می‌توانند ویژگی‌های امور ذهنی باشند و در آخر، پیشنهادی روشی برای دقیق‌ترشدن فرآیند کشف ویژگی‌های حالات ذهنی عرضه شده است.

کلیدواژه‌ها

  1. Adams, Fred and Beighley, Steve. (2011). “The Mark of the Mental”, in: Garvey, James (ed.) (2011). The Continuum Companion to the Philosophy of Mind. Continuum, P54-72.
    Bayne, Tim (2021). Philosophy of Mind: An Introduction. New York: Routledge.
    Brentano, F. (1874/1995). Psychology from an Empirical Standpoint. New York, NY.
    Crumley, Jack S. (2006). A Brief Introduction to the Philosophy of Mind. Rowman & Littlefield Publishers.
    Daly, Chris (2010). An Introduction to Philosophical Methods. Peterborough, CA: Broadview Press.
    Guttenplan, Samuel (ed.) (1994). A Companion to the Philosophy of Mind. Cambridge: Blackwell.
    Kim, Jaegwon, (2010), Philosophy of Mind, 3rd edition, New York, Routledge.
    Ludwig, Kirk (2003). The mind-body Problem: An overview. In Stephen P. Stich & Ted A. Warfield (eds.), The Blackwell Guide to Philosophy of Mind. Blackwell. pp. 1-46.
    Maslin, Keith (2001). An Introduction to the Philosophy of Mind. Blackwell.
    Pernu, Tuomas K. (2017). The Five Marks of the Mental. Frontiers in Psychology 8.
    Rorty, R. (1970), ‘Incorrigibility as the Mark of the Mental’, Journal of Philosophy, 68: 399–424.
    Searle, J. R (1992), The Rediscovery of the Mind (Cambridge, MA: Bradford Books, MIT Press).
    Tabataba'i, Sayyed Muhammad Hussayn (1995). Nihayat al-Hikmah. Qom: Islamic Publishing Institute. [Persian]
  2. Adams F, Beighley S (2011). The mark of the mental. In: Garvey J, editor. The continuum companion to the philosophy of mind. London: Continuum. p. 54-72. [Link]
  3. Bayne T (2021). Philosophy of mind: An introduction. New York: Routledge. [Link] [DOI:10.4324/9781003225348]
  4. Brentano F (1874). Psychology from an empirical standpoint. New York: Routledge. [Link]
  5. Brentano F (1995). Psychology from an empirical standpoint. New York: Routledge. [Link]
  6. Crumley JS (2006). A brief introduction to the philosophy of mind. Maryland: Rowman & Littlefield Publishers. [Link]
  7. Daly C (2010). An introduction to philosophical methods. Peterborough: Broadview Press. [Link]
  8. Guttenplan S (1994). A companion to the philosophy of mind. Cambridge: Blackwell. [Link] [DOI:10.1111/b.9780631199960.1995.00001.x]
  9. Kim J (2010). Philosophy of mind. 3rd edition. New York: Routledge. [Link]
  10. Ludwig K (2003). The mind-body problem: An overview. In: Warfield T, editor. The Blackwell guide to philosophy of mind. Cambridge: Blackwell. p. 1-46. [Link] [DOI:10.1002/9780470998762.ch1]
  11. Maslin K (2001). An introduction to the philosophy of mind. Malden: Polity. [Link]
  12. Pernu TK (2017). The five marks of the mental. Frontiers in Psychology. 8:1084. [Link] [DOI:10.3389/fpsyg.2017.01084]
  13. Rorty R (1970). Incorrigibility as the mark of the mental. Journal of Philosophy. 67:399-424. [Link] [DOI:10.2307/2024002]
  14. Searle JR (1992). The rediscovery of the mind. Cambridge: The MIT Press. [Link] [DOI:10.7551/mitpress/5834.001.0001]
  15. Tabataba'i MH (1995). NIHAYAT AL-HIKMAH. Qom: Islamic Publishing Institute. [Arabic] [Link]