نقد دو رویکرد در زبان‌شناسی براساس نظریه افعال گفتاری

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسنده
گروه عرفان اسلامی، پژوهشکده امام خمینی و انقلاب اسلامی، تهران، ایران
چکیده
رویکرد تحلیل حذف انشائی، نه حضور گویندگان، شنوندگان و افعال را بلکه حضور کلماتِ «من»، «تو» و افعال جملات انشائی را مسلم فرض می‌کند. در رویکرد اصول موضوعه محاوره‌ای نیز می‌توان به اصول محاوره رسمیت بخشید و نشان داد که قواعدی در دستور زبان وجود دارند که به چنین اصولی وابسته‌اند. اما از نظر جان سرل، هر دو رویکرد تحلیل حذف انشائی و اصول موضوعه محاوره‌ای، برداشت اشتباهی را از جایگاه نظریه افعال گفتاری در روایتی کلی از زبان نشان می‌دهند. ایراد سرل به این دو رویکرد این است که هر دوی آن‌ها در استفاده از منابع نظریه‌های فعلی افعال گفتاری ناکام می‌مانند. هر دو نظریه وقتی با داده‌های گیج‌کننده مواجه می‌شوند، راه‌حلی را فرض می‌کنند که نیاز به عرضه مؤلفه‌های اضافی و غیرضروری دارد. در هریک، فهمی صحیح از نقش افعال گفتاری ما را قادر می‌سازد تا این داده‌ها را بدون ارائه این مؤلفه‌های اضافی و غیرضروری توجیه کنیم.

کلیدواژه‌ها


  1. Audi, R. (1999). The Cambridge Dictionary of Philosophy, Cambridge: Cambridge University Press.
    Austin, J. (1962). How To Do Things With Words, Oxford: Oxford University Press.
    Gordon, D. & Lakoff, G. (1971). “Conversational Postulates.” Language in Society 7: 63-84.
    Heal, J. (1977). “Ross and Lakoff on Declarative Sentences.” Studies in Language 1: 337-362.
    Keenan, E. (1976). “The Universality of Conversational Postulates.” Language in Society 5: 67-80.
    Morgan, J. (1977). “Conversational Postulates Revisited.” Language 53: 277-284.
    Ross, J. (1970). “On Declarative Sentences”, Readings in English Transformational Grammar, Jacobs, R. A. and Rosenbaum, P. S. (eds.), Ginn & Company, Waltham, Massachusetts.
    Searle, J. (2001). “J. L. Austin”, in Martinich A. P. and Sosa, David (eds), A Companion to Analytic Phlosophy, Oxford: Blackwell Publishers Ltd.
    ---------. (1979). Expression and Meaning; Studies in the Theory of Speech Acts, Cambridge: Cambridge University Press.
    ---------. (1969). Speech Acts, An Essay in the Philosophy of Language, Cambridge: Cambridge University Press.
    Soames, S. (2003). Philosophical Analysis in the Twentieth Century, vol. 2. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
  2. Audi R (1999). The Cambridge Dictionary of Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press. [Link]
  3. Austin JL (1962). How to do things with words, Oxford: Oxford University Press. [Link]
  4. Cordon, D, Lakoff G (1971). Conversational Postulates. Speech Acts. 3: 83-106. [Link] [DOI:10.1163/9789004368811_005]
  5. Heal J (1977). Ross and Lakoff on Declarative Sentences. Studies in Language. 1(3):337-362. [Link] [DOI:10.1075/sl.1.3.03hea]
  6. Keenan EO (1976). The Universality of Conversational Postulates. Language in Society. 5:67-80. [Link] [DOI:10.1017/S0047404500006850]
  7. Morgan JL (1977). Conversational Postulates Revisited. Language. 53(2):277-284. [Link] [DOI:10.1353/lan.1977.0027]
  8. Ross J (1970). On Declarative Sentences. Readings in English Transformational Grammar, Jacobs RA , Rosenbaum PS (eds.). Massachusetts: Ginn and Company. [Link]
  9. Searle J (2001). JL Austin. In Martinich AP, Sosa D (eds). A Companion to Analytic Phlosophy. Oxford: Blackwell Publishers Ltd. [Link]
  10. Searle JR (1979). Expression and Meaning; Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press. [Link] [DOI:10.1017/CBO9780511609213]
  11. Searle JR (1969). Speech Acts, An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press. [Link] [DOI:10.1017/CBO9781139173438]
  12. Soames S (2003). Philosophical Analysis in the Twentieth Century, vol. 2. Oxford: Princeton University Press. [Link] [DOI:10.1515/9781400825806]